靠谱的新媒体不多，请关注 美国华人杂谈 作者 | Chris 正文约 4100 字，阅读约需 6 分钟 11月3日就是2026年的中期选举日了，尽管国会有哪个党执掌还没有结果，但不出意外的是，川普已经为可能出现的失利准备好了一套解释：民主党让不该投票的人投了票，美国人的选举又被偷走了。 这套说辞并不新鲜，只是今年的舞台更大了。川普作为共和党总统，拥有大量的行政能力制造议题，各部门通力配合，正在为选后的大量谣言进行铺垫。 联邦探员负责抓人，司法部召开发布会，媒体拍下移民戴着手铐的照片，川普则继续讲述民主党偷走选举的故事。逮捕的声势越大，公众越容易忘记追问：这些案件究竟证明了什么？ 当政府开足马力寻找选举舞弊的证据 《纽约时报》11月2日的报道，将镜头转向了这些照片里的人。72岁的奥马尔·穆尼奥斯来自伯利兹，在美国拥有合法永久居民身份超过50年。据他回忆，10月19日清晨，联邦探员敲打他位于加州的家门，威胁破门而入。他说，反手上铐伤到了自己刚做过手术的肩颈，屋外还停着警车，守着媒体记者。 穆尼奥斯被联邦探员带走 穆尼奥斯被控非法登记投票及在入籍申请中作虚假陈述。他否认指控，怀疑有人冒用了自己的名字。司法部没有回应记者关于是否提前通知媒体、是否过度使用武力的询问。案件尚待审理，但他被押走的画面已经可以替“选举舞弊”做宣传。他对《纽约时报》说，自己被用来上演一场展示投票欺诈的戏。 从一名移民涉嫌违法，到民主党组织大规模舞弊，中间隔着一整条需要证明的事实链。 川普的宣传，却总能轻松跨过这道鸿沟。 按照《纽约时报》的统计，截至10月30日，川普第二任期内，28个州已有超过220人因涉及投票违法的事项被起诉。指控涵盖登记、投票及入籍申请中的虚假陈述，部分被告已经认罪或被定罪，其他案件仍待审理。 然而，这些仍在调查或起诉流程中的案例，到了政治宣传中，却突然变成了“实锤”。“政府起诉了一批人”，变成“总统抓到了偷走选举的人”。法庭还在审理个人案件，白宫的叙事已经替整个民主党定了罪。 把今年的言论与行动连起来看，这套叙事有几个相互支撑的环节： 先宣称非公民登记投票规模巨大，再用少数刑事案件为大名单背书；把州政府对名单准确性的质疑说成纵容违法，最后将正常的计票、核验程序也描述得疑点重重。如此一来，任何不利结果都能在这套解释里找到位置。 7月16日，川普在全国讲话中声称，国土安全部的审查发现约27.8万名非公民登记参加联邦选举。但事实核查机构发现，相关数据库比对存在方法不透明、误认公民等问题；疑似登记记录也不能直接证明当事人投过非法选票。那次讲话中，他还拿加州6月初选到7月10日的时间间隔暗示异常，然而7月10日是结果认证日期，并非他所说的刚刚完成计票。行政程序只要换个名字，就能变成阴谋的布景。 到了10月15日，司法部起诉加州，要求将联邦政府认定“很可能”属于非公民的2万多名选民的邮寄选票暂时搁置，核实公民身份后再计票。官方公告保留了“很可能”这个限定词，却同时指控加州纵容非法投票。需要核实的名单与已经成立的罪责，在同一场宣传中悄悄换了位置。 拆解“选举被操纵”谣言的六种典型手法 其实从2016年川普第一次进入白宫开始，那一年他赢了总统席位，却输了普选票，于是就开始声称民主党让非公民投票充数。到了2020年大选后，因为大选失利，从川普阵营发出的大选谣言走向一个新高峰。而2024年，他再次胜选时，就很少听到，而到了今年中期选举，眼看国会可能失手，于是川普的谣言攻势又卷土重来。 要如何分辨这些老掉牙的谣言呢？华盛顿大学知情公众研究中心（Center for an Informed Public，简称CIP）10月26日发表的文章，拆解了“选举被操纵”谣言的六种手法：毫无证据、伪造或篡改证据、曲解证据、夸大影响、忽略补救措施，以及错误归因于恶意。 它们最有迷惑性的地方，在于未必需要编造事实。拿几块真实材料，省掉关键背景，再拼上一个预设的结论，同样能造出谣言。 第一类造谣手段“没有证据”看起来最容易识破，实际制造起来却往往最省力， 也最容易形成大规模谣言灌水效应。只要受众已经相信民主党会偷票，新指控就无需从零开始证明。一次移民被捕、一张名单，甚至一句“大家都知道”，都能让听众自行补齐中间缺失的环节。 川普反复宣称民主党靠移民非法投票窃取选举，却拿不出支撑这场大规模阴谋的证据。谁负责组织？如何实施？涉及哪些选区？改变了多少选票？这些本该由指控者回答的问题，被“他们一直在作弊”的口号一笔带过。 例如，2020年6月，川普在推特上声称，外国及其他势力将印制数百万张邮寄选票，暗示即将举行的总统选举会遭到大规模操纵。然而，他没有提供任何证据说明谁在印制、在哪里印制，又如何让这些选票进入计票系统。选举尚未举行，“舞弊”已经被提前宣布。这样的说法将未经证实的猜测包装成事